BENVINGUTS

EN SUCESIVAS ENTREGAS IREMOS AÑADIENDO DOCUMENTACIÓN. OPINAD, APORTAD, HACEROS SEGUIDORES







(Video de Brian Mackern. La Muralla. Barrio del Carmen) ttp://vimeo.com/4932898



miércoles, 16 de junio de 2010

LA LARGA LUCHA PARA CONTINUAR VIVIENDO EN NUESTRAS CASAS


Los vecinos del Barrio del Carmen, a través de su movimiento vecinal han tenido como reivindicación desde hace decenios la rehabilitación y puesta en valor de la muralla islámica.

(Foto Taller de Arquitectura de Jorge Palacios)

Y cuando el RIVA plantea su Plan de la Muralla, éste es recibido negativamente tanto por los ciudadanos como por técnicos independientes. Pronto conformamos una Plataforma vecinal que luchara contra el Proyecto y defendiera nuestros hogares, el barrio, los artesanos y el Patrimonio Histórico, el Barrio.

Desde que se inició con su publicación el proceso de Modificación del Pepri por parte de la oficina RIVA (principios de 2003), los vecinos del barrio del Carmen nos opusimos al mismo pues suponía la destrucción de nuestros hogares, el desarraigo social y la ruina económica. La actuación urbanística que con la excusa de recuperar la muralla musulmana en un espacio del Barrio del Carmen (no toda la muralla), en realidad suponía la expropiación forzosa de nuestros hogares, el derribo de las casas y el levantamiento de edificios de la Administración, era algo que nos perjudicaba en nuestras vidas y en absoluto beneficiaba al Patrimonio Histórico.





(Lo que quería el RIVA)


La lucha fue larga y dura (manifestaciones, escritos en prensa, intervención en el Ayuntamiento, barricadas, presentación de Planes alternativos por parte de la Asociación...), la Administración hacía oídos sordos a la voz de los ciudadanos. Unidades familiares que vivían en la misma casa desde principios del siglo XX, fincas en las cuales los vecinos eran todos familiares (padres, hijos, nietos), jóvenes que acababan de comprar su piso, artesanos que trabajaban en talleres cuya familia artesanal tiene más de 120 años, todo desaparecía.

La Administración hacía oídos sordos a la petición de los vecinos, no paralizaba el Plan de Despropósito que había planteado. Ciudadanos afectados, técnicos independientes y partidos de oposición exigían la paralización de tan desastroso Plan.

Pero llegado un momento del proceso el Pleno del Ayuntamiento, tras la solicitud de la oposición, la intervención de los vecinos y la mano tendida del gobierno municipal, se plantea y aprueba la creación de una Comisión de Seguimiento. Pero hay un punto clave en la inflexión del proceso: es el nombramiento de Fernando Mut como Director General de Arquitectura y responsable del RIVA.

Desde los primeros días de su nombramiento habla con los vecinos y comienza a establecer los cauces de participación, lleva adelante la Comisión de Seguimiento, sienta en la misma mesa a todas las instituciones implicadas y a los vecinos. Y poco a poco se va logrando consenso en las actuaciones, teniendo los ciudadanos en ese Director General una persona próxima, dialogante y que por encima de todo intenta llevar adelante proyectos en beneficio de la ciudad y los ciudadanos.

Por primera vez en la ciudad se paraliza un Plan urbanístico a petición de los vecinos, y se comienza un proceso de elaboración a partir de la Participación Ciudadana.
















(Plan consensuado, 2004)

Hoy en día el proceso sigue abierto, no obstante tener aprobado el Proyecto (el nuevo proyecto surgido del diálogo). Los vecinos esperamos ilusionados la ejecución del Plan para poder restaurar nuestras casas (alguna no puede rehabilitar desde muchos años). Sin embargo desde hace cinco años poco, o nada se ha hecho; la Comisión de Seguimiento no se ha reunido en ese plazo. En este tiempo casas que tenían que ser expropiadas, han caído, dejando en desamparo a sus habitantes (caso reciente de la Calle Salinas)

Nos parece que aparcar el proyecto no beneficia a nadie. El establecer cauces de participación, el conseguir un nuevo proyecto consensuado entre administración, técnicos y ciudadanos, es algo a tener en cuenta y puede servir de reflejo de esa participación creativa y beneficiosa para todos (para el Patrimonio Histórico, para la ciudad, para los ciudadanos, para la Administración). Pero los vecinos afectados, el movimiento ciudadano del Centro Histórico, queremos que se siga trabajando en esa línea y que el Plan no duerma el sueño de los justos, y pronto pueda ser una realidad la puesta en valor de uno de los elementos más importantes del Patrimonio Cultural de la ciudad, en un entorno vivo.

¿Porqué se paraliza un proyecto consensuado?